Als je via een mediator gaat scheiden, wordt er meestal ook een alimentatieberekening gemaakt. Je mag verwachten dat zo’n berekening zorgvuldig en juist is gemaakt. Toch spreek ik regelmatig mensen die twijfelen aan het bedrag dat zij moeten betalen.

Zo ook Xander, ondernemer en vader van twee kinderen. Hij stond op het punt om het echtscheidingsconvenant te tekenen, maar had sterke twijfels over de hoogte van de alimentatie. Volgens de berekening van de mediator moest hij een bedrag betalen dat hem erg hoog leek.

Daarom nam hij contact met ons op met de vraag of de berekening gecontroleerd kon worden.

Twijfel over de alimentatieberekening vlak voor het convenant

Xander zat midden in een mediationtraject. Over vijf dagen zou hij samen met zijn ex-partner het convenant ondertekenen. De mediator had een alimentatieberekening opgesteld waar beide partijen in eerste instantie mee akkoord leken te gaan.

Toch bleef Xander twijfelen. Omdat hij ondernemer is, vroeg hij zich af of bij de berekening wel de juiste gegevens uit zijn onderneming waren gebruikt. Tijdens ons gesprek gaf hij aan dat hij bang was dat er iets niet klopte in de berekening.

Als het om een bedrag gaat dat je mogelijk jarenlang moet betalen, wil je natuurlijk zeker weten dat alles goed is berekend.

Waarom alimentatieberekeningen soms kunnen verschillen

In mijn werk hoor ik vaker dat er verschillen zitten tussen alimentatieberekeningen. Dat kan verschillende oorzaken hebben. Voor een juiste berekening wordt gekeken naar meerdere factoren, zoals:

  • de behoefte van de kinderen
  • de draagkracht van beide ouders
  • het inkomen van beide ouders
  • de zorgverdeling en de bijbehorende zorgkorting
  • de toepassing van de Tremanormen
Goed om te weten:
De Tremanormen zijn richtlijnen die rechters en advocaten gebruiken om alimentatie te berekenen. In deze richtlijnen staat hoe de behoefte van kinderen en de draagkracht van ouders wordt vastgesteld.

Vooral bij ondernemers kan een berekening ingewikkelder zijn. Dan moet bijvoorbeeld goed worden gekeken naar de winst uit de onderneming, het inkomen over meerdere jaren en de financiële situatie van het bedrijf.

Als deze gegevens niet volledig of op de juiste manier worden meegenomen, kan dat ervoor zorgen dat de alimentatie te hoog of juist te laag wordt vastgesteld.

Second opinion laat fout in alimentatieberekening zien

Omdat Xander twijfelde aan de berekening en ondernemer is, heb ik hem vrijblijvend laten bellen door een advocaat uit ons netwerk die ervaring heeft met dit soort zaken.

In opdracht van Xander heeft de advocaat de alimentatie opnieuw berekend.

Uit de controle bleek dat er inderdaad fouten zaten in de oorspronkelijke berekening van de mediator. Daardoor viel het bedrag dat Xander volgens de eerste berekening moest betalen hoger uit dan eigenlijk de bedoeling was.

Met deze nieuwe inzichten kon Xander opnieuw het gesprek aangaan met zijn mediator. Op basis van de nieuwe berekening wordt de hoogte van de alimentatie nu opnieuw besproken.

In dit soort situaties zie ik vaker dat mensen twijfelen aan een alimentatieberekening, maar toch bijna het convenant ondertekenen. Vaak omdat ze het proces willen afronden en de scheiding graag willen afsluiten. Terwijl juist op dat moment een controle veel verschil kan maken.

Belangrijk:
Door op tijd een second opinion te vragen, voorkom je dat je jarenlang vastzit aan een bedrag dat eigenlijk niet klopt.

Hulp nodig?

Sta jij op het punt om een convenant te tekenen en twijfel je over de alimentatieberekening? Laat de berekening dan op tijd controleren. Zo weet je zeker dat alles klopt.

Wil je weten wat in jouw situatie verstandig is? Neem gerust contact met ons op. Wij bespreken jouw situatie en bekijken welke stappen mogelijk zijn. Bel ons op 088-6002803 (gebruikelijke belkosten) of vul het contactformulier in. Zo weet je snel waar je aan toe bent.