Voorbeeld uit de praktijk
Een gescheiden man met twee kinderen uit een eerder huwelijk trouwt met een nieuwe partner. Deze nieuwe partner is echter hoofdelijk aansprakelijk voor schulden uit haar eerdere huwelijk. Ze komen in de schuldsanering terecht. De rechtbank is van mening, dat de man op huwelijkse voorwaarden met zijn nieuwe partner had moeten trouwen. Hiermee had hij kunnen voorkomen dat de kinderalimentatie in gevaar zou komen. De man moet kinderalimentatie voor zijn twee kinderen blijven betalen, ook al is hier geen rekening mee gehouden in de schuldsaneringsregeling.
Voorbeeld uit de praktijk 2
Een man en zijn nieuwe echtgenote hebben schulden gemaakt en komen in de schuldsanering. De man heeft kinderen (12 en 15 jaar) en betaalt voor hen alimentatie. De man probeert het Hof er van te overtuigen, dat de schuldenlast voor moet gaan op de alimentatieverplichting. Het Hof oordeelt dat een nihilstelling van de alimentatieverplichting in het nadeel werkt van de kinderen. Gezien de leeftijd heeft het oudste kind geen profijt van een goede afloop van de schuldsanering. De man moet gewoon aan zijn alimentatieverplichting voldoen. (Hof Amsterdam)
Voorbeeld uit de praktijk 3
Een alimentatieplichtige had zich volgens de rechtbank niet als verantwoordelijke ouder gedragen. De vader maakte de keuze zijn huis compleet nieuw in te richten, terwijl hij er geen geld voor had. Deze beslissing leverde hem alleen maar torenhoge schulden op. De jong meerderjarige dochter heeft de bijdrage van haar vader nodig voor haar studie. Volgens de rechter hoeft een jong meerderjarige niet de dupe te worden van een foute financiële keuze van de ouder. De rechtbank oordeelde dat de nihilstelling niet toegewezen werd, ook al komt de man hierdoor onder het minimum bestaansniveau. De man kan nu proberen zijn schuldsaneringsregeling gewijzigd te krijgen. (Rechtbank Zwolle-Lelystad)